ลัทธิมาร์กในศตวรรษที่ 21

ลัทธิมาร์กในศตวรรษที่ 21

2 มกราคม 2559 12:31 | Victor Wallis สัมภาษณ์โดย Zhuo Mingliang

ใน: 

·         เศรษฐกิจ & สังคม

·         ต่อต้าน

สัมภาษณ์ในเดือนธันวาคม 2015 


วิกเตอร์วอลสอนในภาควิชาศิลปศาสตร์ที่ลี่ย์วิทยาลัยดนตรี (ในบอสตัน) และเป็นบรรณาธิการบริหารของสังคมนิยมและประชาธิปไตย เขาเป็นผู้ประพันธ์บทความบทหนังสือสารานุกรมคอลัมน์โพสต์บนเว็บและบทวิจารณ์หนังสือและภาพยนตร์ในหลากหลายหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับลัทธิมาร์กซ์นิเวศวิทยาและการเคลื่อนไหวด้านซ้าย งานเขียนของเขาได้รับการแปลเป็นสิบสามภาษา 

Zhuo Mingliang เป็นอาจารย์ในวิทยาลัยมาร์กซ์มหาวิทยาลัยความมั่นคงสาธารณะของชาวจีนปักกิ่ง เขาได้รับปริญญาเอกจาก Chinese Academy of Social Sciences ในปี 2014 

คุณคิดว่า Marxism ยังคงเกี่ยวข้องกับวันนี้หรือไม่? ส่วนไหน
คาร์ลมาร์กซ์มีส่วนร่วมในการวิเคราะห์สังคมมนุษย์บนพื้นฐานของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของความสัมพันธ์ระดับ ตราบใดที่ความแตกต่างของชนชั้นมีอยู่ในสังคมจะมีความจำเป็นที่จะต้องเข้าใจพวกเขา - ไม่เพียง แต่เป็นเรื่องของการสอบสวนทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ยังมีเป้าหมายในการสิ้นสุดการครอบงำของชั้นหนึ่งเหนืออีกชั้นหนึ่ง
ความต้องการวิธีการเฉพาะของ Marx เกิดขึ้นควบคู่ไปกับการพัฒนาระบบทุนนิยม ในกรณีของรูปแบบของสังคมชนชั้นก่อนหน้านี้ความสัมพันธ์ของการครอบงำมีความชัดเจนและโปร่งใส สิ่งใหม่ภายใต้ระบบทุนนิยมคือการครอบงำโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเอารัดเอาเปรียบแรงงาน - ถูกซ่อนอยู่หลังความสัมพันธ์ตามสัญญาและการตลาด การนำเสนอโครงสร้างของการครอบงำจึงจำเป็นต้องมีการวิเคราะห์ที่ซับซ้อนที่มาร์กซ์ยอมรับเมืองหลวง. 
มาร์กซ์เป็นนักคิดคนแรกที่มองความสัมพันธ์ทุนนิยม (1) ว่ามีการพัฒนาในอดีต (2) เป็นการกำหนดแนวโน้มการเคลื่อนไหวของโลกที่ชัดเจนและ (3) เป็นการสร้างเงื่อนไขภายใต้ความสัมพันธ์เหล่านั้นในที่สุด นี่เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับนักคิดคนก่อน (โดยเฉพาะอดัมสมิ ธ ) ซึ่งมองว่าความสัมพันธ์ทุนนิยมเป็นผลลัพธ์ที่ประสบความสำเร็จของกระบวนการที่ตลาดต่างๆได้รับการปลดปล่อยจากพันธนาการก่อนหน้านี้อาจเป็นประจำ - และสันนิษฐานตลอดไปในอนาคต เหมาะอย่างยิ่ง
ภายใต้ระบบทุนนิยมตรงกันข้ามกับคำสั่งทางสังคมที่ผ่านมาตลาดจะแทรกซึมเข้าไปในทุก ๆ ด้านของการคำนวณทางเศรษฐกิจไม่เพียง แต่การค้าขายสินค้าและบริการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการตัดสินใจขนาดใหญ่เกี่ยวกับองค์กรการผลิตและความพร้อมของกำลังแรงงาน
การวิเคราะห์ของมาร์กซ์เกี่ยวข้องกับขอบเขตทั้งหมดของการดำเนินงานของเงินทุน มันให้กรอบทางปัญญาภายในซึ่งโดยนิยามแล้วระบบทุนนิยมถูกมองโดยรวมในทุกรูปแบบ ตราบใดที่ร่องรอยของความสัมพันธ์ทุนนิยมยังคงมีอยู่ดังนั้น "ลัทธิมาร์ก" จะเกี่ยวข้อง
ฉันใส่คำว่ามาร์กซ์ในเครื่องหมายคำพูดที่นี่เพื่อสะท้อนถึงความจริงที่ว่าแนวคิดนี้เป็นที่เข้าใจในหลากหลายวิธีในบริบทของประสบการณ์ระดับประเทศที่แตกต่างกัน สิ่งที่สำคัญกว่ามาร์กซิสต์รุ่นใดเป็นพิเศษ แต่เป็นแนวทางของความเป็นจริงทางสังคม - และการดำเนินการทางการเมือง
ในแง่ของ“ ความเกี่ยวข้องสำหรับวันนี้” ผู้ที่ประกาศว่ามาร์กซ์นั้น“ ตายแล้ว” ได้ตั้งข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการล่มสลาย - หรือการพลิกกลับไปสู่การปฏิบัติของทุนนิยม - โดยเฉพาะระบอบการปกครองที่ผู้นำอ้างว่านำหลักการมาร์กซ์ สิ่งที่ขัดแย้งกันนั้นก็คือไม่สนใจว่าระบอบการปกครองเหล่านั้นทั้งหมด - โดยเฉพาะอย่างยิ่งสหภาพโซเวียตและสาธารณรัฐประชาชนจีนมีวิวัฒนาการภายใต้เงื่อนไขเฉพาะทั้งภายในและภายนอกที่สะท้อนถึงน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของกองทัพและภาคเอกชน ทุนของ บริษัท
ดังนั้นในฐานะที่เป็นความสัมพันธ์ทุนนิยมได้รับการฟื้นฟูในสภาพแวดล้อมที่ดูเหมือนว่าพวกเขาได้รับการ transcended เรากำลังเผชิญหน้ากันอีกครั้งในระดับโลกโดยมีเงื่อนไขคล้ายกับที่กระตุ้นการเคลื่อนไหวต่อต้านทุนนิยมในตอนแรก
แต่มีหลายวิธีที่เงื่อนไขวันปัจจุบันแตกต่างจากที่เกิดขึ้นก่อนปี 1917 ทำให้การอยู่เหนือระบบทุนนิยมในอนาคตยากและเร่งด่วนมากขึ้น (ทั่วโลก) มากกว่าในช่วงก่อนหน้า
สิ่งที่กำหนดความเร่งด่วนทั่วโลกในตอนนี้เหนือสิ่งอื่นใดคือวิกฤตสิ่งแวดล้อม - ข้อ จำกัด ที่แน่นอนของการสกัดทรัพยากร (รวมถึงส่วนใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งการจัดหาอากาศที่สะอาดน้ำสะอาดและดินอุดมสมบูรณ์) ซึ่งเกินกว่าความอยู่รอดของมนุษย์เป็นไปไม่ได้
ความเข้าใจพื้นฐานที่นี่คือเป็นไปไม่ได้ที่จะมีการเติบโตอย่างไม่มีที่สิ้นสุดบนดาวเคราะห์ที่มี จำกัด เนื่องจากทุนนิยมนั้นถูกนิยามโดยเป้าหมายของการขยายตัวและการสะสมซึ่งหมายความว่ากฎของทุนจะต้องเอาชนะได้หากโลกนั้นยังคงน่าอยู่ เราต้องเข้าใจอย่างชัดเจนว่าที่นี่ "กฎของทุน" ไม่ใช่คำถามว่าตัวแทนการตัดสินใจเป็น บริษัท หรือรัฐบาล มันต้องทำด้วยพื้นฐานที่กำหนดลำดับความสำคัญ หากรัฐบาลแม้ในขณะที่เรียกตัวเองว่า "นักสังคมนิยม" ยอมรับเป้าหมายทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับการขยายตัวที่ไม่มีที่สิ้นสุดมันก็จะดำเนินการตามแบบไดนามิกเดียวกันที่ขับเคลื่อนเงินทุน
ในแง่ของความเกี่ยวข้องของมาร์กซ์มันเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องบันทึกดังที่ได้แสดงให้เห็นในรายละเอียดโดยนักวิชาการเช่นจอห์นเบลลามี่ฟอสเตอร์และพอล Burkett มาร์กซ์ตัวเองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการวิเคราะห์เกษตรกรรมทุนนิยมเน้นความขัดแย้งระหว่าง และเกณฑ์ที่ดีสำหรับเรื่องต่าง ๆ เช่นการอนุรักษ์ดินและการกำจัดของเสีย
ข้อกำหนดเชิงปฏิบัติสำหรับการจัดการกับวิกฤตสิ่งแวดล้อมสามารถดำเนินการได้ภายในกรอบที่การตัดสินใจเกี่ยวกับการผลิตไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของการคำนวณผลกำไร แต่ทำบนพื้นฐานของความยั่งยืนในระยะยาว สิ่งนี้จะหมายถึงการแก้ไขข้อสันนิษฐานที่เกิดขึ้นโดยนายทุนว่าเป็นสิ่งที่ต้องการ (เช่นกรรมสิทธิ์สากลของรถยนต์ส่วนตัว) และแทนที่ด้วยแผนพัฒนาทางสังคมเกี่ยวกับวิธีการสนองความต้องการที่ถูกต้องตามกฎหมายในวิธีที่ไม่ทำให้หมดสิ้นฐานทรัพยากรธรรมชาติ
สิ่งนี้จะต้องกลับไปที่แนวคิดของมาร์กซ์เกี่ยวกับทางเลือกสู่ระบบทุนนิยมซึ่งประกอบด้วย "สังคมของผู้ผลิตที่เกี่ยวข้อง"
ในจุดนี้เราถูกนำไปสู่วิธีการสำคัญอันดับสองซึ่งในยุคปัจจุบันแตกต่างจากช่วงปีพ. ศ. 2460 กล่าวคือจากประสบการณ์ที่สะสมมาทั้งหมดของ“ ลัทธิสังคมนิยมในศตวรรษที่ 20” นี่เป็นหัวข้อของความซับซ้อนที่กว้างใหญ่ อาจสรุปได้ในการสังเกตสองครั้ง
(i) ทุนไม่เคยพ่ายแพ้อย่างสมบูรณ์โดยระบอบการปกครองที่มีปัญหา มันยังคงใช้อิทธิพลของมันไม่เพียงแค่ผ่านแรงกดดันทางทหารวัฒนธรรมและการตลาดจากต่างประเทศเท่านั้นซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความได้เปรียบเชิงวัตถุที่สำคัญของอำนาจทุนนิยม / จักรวรรดินิยม - แต่ยังผ่านอิทธิพลที่มีอิทธิพลอย่างต่อเนื่องภายในประเทศสังคมนิยม ด้วยค่านิยมทุนนิยมซึ่งกำลังรอที่จะยืนยันการครอบงำของพวกเขาเท่านั้น
(ii) ความพยายามใหม่ ๆ ในการสร้างสังคมนิยมจะต้องมีการต่อสายดินตั้งแต่เริ่มต้นในโครงสร้างที่กำหนดให้สถาบันมีส่วนร่วมเป็นที่นิยมอย่างมากในการกำหนดและดำเนินการตัดสินใจแบบวันต่อวันเกี่ยวกับการผลิตการจำหน่ายและการบริโภค Michael Lebowitz และ Rick Wolff ได้เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้
ทั้งวิกฤตสิ่งแวดล้อมและประสบการณ์ของลัทธิสังคมนิยมในศตวรรษที่ 20 ได้รับการส่องสว่างโดยการวิเคราะห์ระดับมาร์เซียน การปล้นทรัพยากรของโลกคือการปฏิบัติตามมาตรฐานทุนนิยม ดังนั้นยังเป็นเป้าหมายทางการเมืองของการบิดเบือนปราบปรามหรือทำลายการแสดงออกใด ๆ ของการต่อต้านการปกครองของทุนนิยมไม่ว่าจะเป็นการเคลื่อนไหวปฏิวัติที่พึ่งหรือระบอบการปกครองที่จัดตั้งขึ้น
ต้องกล่าวถึงการพัฒนาที่สำคัญครั้งที่สามของศตวรรษที่ผ่านมาและนั่นคือการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีที่ไม่ธรรมดาที่เกิดขึ้น บางคนมีประโยชน์ (เช่นความคืบหน้าในการรักษาความเจ็บป่วย) บางคนมีอันตรายอย่างชัดเจน (เช่นอาวุธทำลายล้างสูง) และหลายคนให้ภาพลวงตาของผลประโยชน์ในขณะที่อยู่ในระยะยาวเป็นอันตราย (เช่นการปกคลุมโลก พร้อมรถยนต์ส่วนตัว)
ที่นี่อีกครั้งการวิเคราะห์ของมาร์กเซียนมีความสำคัญเพราะมาร์กซ์ตระหนักดีว่าวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไม่เป็นกลาง ทางเลือกของสถานที่ที่จะมองหาวิธีการแก้ปัญหาในทางปฏิบัติจะถูกกำหนดทางสังคม เทคโนโลยีส่วนใหญ่ที่พัฒนาภายใต้ระบบทุนนิยมได้ถูกคิดค้นขึ้นเพื่อจุดประสงค์เช่นเพิ่มการควบคุมนายทุนให้มากที่สุดในกระบวนการทำงาน (เช่นผ่านสายการประกอบ) และเหนือธรรมชาติ (เช่นผ่านพันธุวิศวกรรม) และการเพิ่มจำนวนสินค้าที่สามารถขายได้ . สิ่งประดิษฐ์ที่ดูเหมือนเป็นพิษเป็นภัยเช่นเดียวกับในด้านการสื่อสารอาจมีผลกระทบด้านลบต่อสุขภาพที่ไม่รู้จักอาจส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อการปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์และอาจใช้พลังงานในปริมาณที่มากเกินไป
ประเด็นก็คือเทคโนโลยีนี้เป็นอาวุธสองด้าน มาร์กซ์ยอมรับสิ่งนี้และวิธีการของเขาเตือนเราถึงวิธีที่สังคมสามารถตัดสินใจร่วมกันว่าเทคโนโลยีใดที่สามารถใช้เพื่อประโยชน์ (หรือพัฒนาต่อไป) และสิ่งที่ควรถูกปฏิเสธ
อ้างอิงกลับไปยังคำถามของคุณโดยตรงฉันไม่เห็นจุดที่แยกความแตกต่างระหว่าง "ส่วน" ของมาร์กซ์ สิ่งที่จำเป็นคือการพัฒนาและนำประเภทของการวิพากษ์วิจารณ์ของมาร์กซ์มาใช้อย่างต่อเนื่อง หากมีสิ่งใดที่จะถูกปฏิเสธมันจะเป็นทางเลือกเชิงกลยุทธ์บางอย่างที่นักกิจกรรมหรือผู้มีอำนาจนำไปสู่ความล้มเหลวทางการเมือง ตัวเลือกเหล่านั้นควรถูกตำหนิในลัทธิมาร์กหรือไม่ในมุมมองของฉันไม่ใช่การอภิปรายที่มีประโยชน์เพราะมันไม่ได้ส่งผลกระทบต่อประโยชน์ของการวิเคราะห์ของมาร์กซ์ในการทำความเข้าใจกรอบที่กว้างขึ้นซึ่งกิจกรรมทางการเมืองทั้งหมด
และในแง่ของกิจกรรมทางการเมืองการทำงานโดยตรงของมาร์กซ์เช่นในความพยายามในการจัดระเบียบของเขาสำหรับประเทศที่หนึ่งแสดงให้เห็นอีกตัวอย่างที่เป็นบวกที่มีค่าห่อหุ้มในการยืนยันของเขาว่าการปฏิวัติของชนชั้นแรงงานต้องสำเร็จ ไม่ว่าจะเป็นไปได้หรือไม่ว่าในช่วงเวลาใด - ด้วยการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ทั้งหมดที่อาจเกิดขึ้นในการแต่งหน้าเพื่อสังคมและการจัดวางตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของชนชั้นแรงงาน - จะเป็นประโยชน์สำหรับเราทุกคนในการพิจารณา

คุณบอกว่าวิธีการสู่ความเป็นจริงทางสังคมมีความสำคัญมากกว่ามาร์กซิสต์รุ่นใดรุ่นหนึ่งโดยเฉพาะ ใช่มาร์กมีหลายเวอร์ชั่น - รัสเซียจีนเวียดนาม ฯลฯ คำถามที่สองของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้ สำหรับเวอร์ชั่นรัสเซียเราทุกคนรู้ว่ารูปแบบการพัฒนาของลัทธิคอมมิวนิสต์โซเวียตมีส่วนช่วยอย่างมาก เราเรียนรู้อะไรจากการล่มสลายอันน่าเศร้า คุณเคยได้ยินเกี่ยวกับ "Sinicization of Marxism" บ้างไหม? คุณดูความสัมพันธ์ระหว่าง Mao Zedong Thought ทฤษฎี Deng Xiaoping และ Marxism อย่างไร
ฉันจะย้ำจุดเริ่มต้นอีกครั้ง: คุณค่าที่ดีของมาร์กซ์อยู่ในแนวทางของทฤษฎีและการปฏิบัติที่พัฒนาโดยมาร์กซ์เอง นักทฤษฎีและนักกิจกรรมในภายหลังจำเป็นต้องสร้างความเข้าใจที่ลึกซึ้งของมาร์กซ์ แต่เมื่อเราพิจารณาวิถีของแต่ละประเทศเราต้องตระหนักว่าแนวคิดดั้งเดิมของแนวคิดมาร์กซิสต์มักถูกใช้โดยวิธีการคัดเลือก ส่วนหนึ่งของการใช้งานดังกล่าวอาจเป็นการปรับตัวที่ถูกต้องตามกฎหมายสอดคล้องกับเกณฑ์และเป้าหมายที่ Marx ยอมรับ แต่มันอาจจะเกิดขึ้นในกระบวนการเช่นนี้วิธีการของ Marx นั้นได้รับการปรับเปลี่ยนพื้นฐานหรือแม้แต่ถูกละเมิด
โดยเฉพาะอย่างยิ่งประสบการณ์ระดับชาติจะต้องตรวจสอบในแง่ของวิธีการของมาร์กซ์ สิ่งนี้มีความหมายหลายอย่าง ก่อนอื่นความสัมพันธ์ทุนนิยมนั้นอยู่ในระดับโลก ดังนั้นโครงการขนาดใหญ่ใด ๆ ที่จะสร้างระบบทางเลือกของความสัมพันธ์ย่อมเผชิญกับการตอบโต้ที่กดขี่ในส่วนของระบอบทุนนิยม ประการที่สองบุคคลที่ประกอบด้วยผู้นำคนใหม่จะรวมเข้าด้วยกันอย่างไม่อาจคาดเดาได้ในระดับที่แตกต่างแรงบันดาลใจส่วนตัวรวมถึงวิธีการจัดการกับผู้คน (โดยเฉพาะในเรื่องขององค์กร) ที่สะท้อนนิสัยก่อนปฏิวัติ ประการที่สามนี่หมายถึง - และที่นี่ฉันนึกถึงสิ่งที่มาร์กซ์พูดในบริบทอื่น - ว่าเราไม่สามารถยอมรับลักษณะนิสัยของระบอบการปกครองของระบอบการปกครองเป็นคำอธิบายถึงลักษณะที่แท้จริงของระบอบการปกครอง
สำหรับการมีส่วนร่วมของสหภาพโซเวียตในการพัฒนามนุษย์การประเมินของฉันเป็นแบบผสม ในอีกด้านหนึ่งสังคมโซเวียตได้สร้างความก้าวหน้าทางวัตถุและวัฒนธรรมที่ยิ่งใหญ่ภายในระยะเวลาอันสั้นและรัฐบาลบางส่วนได้จัดเตรียมเกราะป้องกันซึ่งรวมถึงการให้ความช่วยเหลือทางวัตถุแก่ผู้คนทั่วโลกที่ต้องการปลดปล่อยตัวเองจากลัทธิจักรวรรดินิยม นอกจากนี้ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองแบกภาระทางทหารอย่างเด็ดขาดด้วยค่าใช้จ่ายมหาศาลและด้วยความช่วยเหลือจากพันธมิตรในการเอาชนะการโจมตีของนาซีและในที่สุดก็ทำลายระบอบนาซีในที่สุด
และสหภาพโซเวียตก็มีผลกระทบด้านลบเช่นกัน คุณพูดถึง“ การล่มสลายที่น่าเศร้าของมัน”; ฉันจะยืนยันว่าองค์ประกอบของโศกนาฏกรรมเกิดขึ้นนานก่อนช่วงเวลาสุดท้ายในขณะที่การปฏิวัติผู้นำที่เข้ามามีอำนาจในปี 2460 ในไม่ช้าก็พิสูจน์ให้เห็นว่าถูกครอบงำด้วยความใหญ่โตของงาน การที่ไม่สามารถระดมกำลังการมีส่วนร่วมอย่างกระตือรือร้นและสร้างสรรค์ได้ใช้วิธีการปราบปรามอย่างมากเพื่อรักษาอำนาจไว้เพื่อสร้างอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วและสร้างขีดความสามารถทางการทหารเพื่อขับไล่การรุกรานจากต่างประเทศที่คาดการณ์ไว้ ยิ่งไปกว่านั้นหากขาดการสนับสนุนจากรัฐบาลอื่น ๆ (ก่อนที่จะมีการเปลี่ยนแปลงชั่วคราวและไม่เป็นพันธมิตรกับสงครามโลกครั้งที่สองกับสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร) มันใช้อำนาจอย่างไม่มีเหตุผลในการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ของพรรคคอมมิวนิสต์ทั่วโลก
ด้วยความเคารพต่อลัทธิมาร์กซ์เช่นนี้ฉันควรทราบว่าแม้ว่าจะเป็นที่ประดิษฐานอย่างเป็นทางการในอุดมการณ์ของสหภาพโซเวียต แต่ก็มีการนำมาใช้ในรูปแบบที่เข้มงวดและเป็นสูตรเช่นยกตัวอย่างเช่น ความสัมพันธ์ในการทำงานไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงด้วยวิธีที่มาร์กซ์จินตนาการ และภายในความเป็นผู้นำของประเทศการถกเถียงแบบเปิดที่เป็นเรื่องปกติในช่วงปีแรก ๆ ของการปฏิวัติก็ถูกแทนที่ด้วยบรรยากาศแห่งความหยิ่งยโสและความหวาดกลัว งานเขียนของมาร์กซ์ในตอนแรกเกี่ยวกับการจำหน่ายซึ่งเน้นผลกระทบทางจิตวิทยาของการผลิตทุนนิยมกับคนงานไม่ได้กระจายอย่างกว้างขวาง
ปัจจัยที่ซับซ้อนทั้งหมดนี้มีแนวโน้มที่จะชดเชยสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อระบบที่ประสบความสำเร็จในการบรรลุผลเพื่อประชาชน เมื่อรวมกับปัจจัยภายนอกที่ฉันพูดถึงมันทำให้ภาคส่วนใหญ่ของประชากรรู้สึกว่าพวกเขาไม่ได้รับการบริการที่ดีจากสังคมนิยม
ใช่ฉันเคยได้ยินเกี่ยวกับ“ การทำให้เป็นบาปแห่งลัทธิมาร์กซิสต์”; ในความเป็นจริงเราตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับมัน (โดย Xu Changfu) ในฉบับเดือนมีนาคม 2012 เรื่องสังคมนิยมและประชาธิปไตย. ฉันลังเลเล็กน้อยที่จะแสดงความคิดเห็นในฐานะที่เป็นบุคคลภายนอกเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นข้อโต้แย้งในจีนอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ฉันใช้คำถามของคุณเป็นกำลังใจในการทำเช่นนั้นซึ่งฉันขอขอบคุณ ฉันจะเพิ่มว่าวิถีการคิดของจีนในเรื่องเหล่านี้มีผลกระทบทั่วโลกในแง่ของการก้าวไปข้างหน้าหรือยับยั้งโอกาสของการเปลี่ยนแปลงการปฏิวัติในส่วนอื่น ๆ ของโลก สิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศจีนจึงมีผลกระทบต่อพวกเราทุกคน
การตอบคำถามของฉันจำเป็นต้องมีแผนผัง แต่ฉันหวังว่ามันจะมีประโยชน์สำหรับการอภิปราย
ในระดับที่กว้างที่สุดฉันเชื่อว่าเหมาสร้างจากลัทธิมาร์กในขณะที่เติ้งปฏิเสธลัทธิมาร์กซ์ อย่างไรก็ตามความจริงที่ว่าแนวทางของเติ้งเติ้งสามารถได้รับอำนาจอย่างรวดเร็วหลังจากจุดตายของเหมาไปสู่ลักษณะที่ไม่สมบูรณ์ของการเปลี่ยนแปลงที่ได้ดำเนินการภายใต้การนำของเหมา
แม้ว่าฉันจะไม่เคยไปประเทศจีนฉันก็ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับการปฏิวัติจีนโดยนักเขียนที่ถ่ายทอดความสำเร็จในวงกว้าง ฉันกำลังคิดถึงเอ็ดการ์สโนว์เฟลิกซ์กรีนโจชัวฮอร์นและที่สำคัญที่สุดคือวิลเลียมฮินตัน จากผลงานคลาสสิคของฮินตันFanshenฉันได้รับความรู้สึกที่ชัดเจนของความลึกของการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นโดยคนจีนส่วนใหญ่ ในการเชื่อมโยงเช่นนี้ฉันเห็นว่าการมีส่วนร่วมอย่างมากของเหมาเป็นการทำความเข้าใจและเสริมสร้างศักยภาพการปฏิวัติของชาวนา
อย่างไรก็ตามในเวลาเดียวกันยังคงมีช่องว่างทางวัฒนธรรมขนาดใหญ่ระหว่างผู้นำระดับสูงของพรรคกับฐานที่ได้รับความนิยม ในอีกด้านหนึ่งพรรครวมองค์ประกอบที่เป็นตัวเป็นตนโดยเติ้งที่ไม่ได้ใช้บัตรประจำตัวของเหมากับฝูง ในทางกลับกันมันเป็นไปไม่ได้แม้กระทั่งเหมาจะวางโครงสร้างการมีส่วนร่วมที่จะทำให้มวลชนสามารถนำแนวทางการกำหนดนโยบายเป็นประจำและเป็นระบบ เหมาตระหนักถึงอันตรายที่เกิดจากผู้นำพรรคซึ่งเขาเรียกว่า "นักเดินสายทุนนิยม" และเขาพยายามที่จะขับไล่พวกเขาออกไปโดยใช้วิธีการปฏิวัติทางวัฒนธรรม
แนวคิดที่ว่าวัฒนธรรมที่จำเป็นต้องได้รับการเปลี่ยนแปลงมีความสำคัญกว่าในรัสเซียปฏิวัติ แต่เหมาดำเนินการต่อไป อย่างไรก็ตามเนื่องจากขาดโครงสร้างประชาธิปไตยกระบวนการจึงเป็นกระบวนการที่ประกอบด้วยการปลดปล่อยความโกรธของมวลชนและเมื่อกระบวนการระเบิดเกินกว่าที่จะควบคุมได้ ในแง่นี้ทั้งการเริ่มต้นของการปฏิวัติทางวัฒนธรรมและการเลิกจ้างเป็นความคิดริเริ่มที่นำมาจากด้านบนทั้งหมดสะท้อนให้เห็นถึงการขาดการเชื่อมโยงโครงสร้างที่มีประสิทธิภาพ- กลไกของความรับผิดชอบ - ระหว่างผู้นำและฐาน
เมื่อมวลชนสงบลงอีกครั้งด้วย“ นักลงทุนทุนนิยม” ที่ได้รับการฟื้นฟูและด้วยแรงกดดันจากตลาดทุนโลกอย่างต่อเนื่องทำให้ไม่มีอุปสรรคใด ๆ ในการฟื้นฟูการปฏิบัติทางเศรษฐกิจประเภททุนนิยมในประเทศจีนอีกต่อไป ของเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ขนาดใหญ่ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากสโลแกนที่แพร่หลายของเติ้งเสี่ยวผิง“ การได้รวยคือรุ่งโรจน์”
คุณรู้ว่าผลลัพธ์ของการกลับรายการนี้ดีกว่าฉันมาก ฉันจะพูดถึงการสำแดงที่ทำให้ฉันตกใจที่สุดในมุมมองของความสำเร็จก่อนหน้าของการปฏิวัติ เหล่านี้รวมถึง: (1) การรวมตัวกันของเศรษฐกิจจีนเข้าสู่ตลาดการเงินโลก (2) การขยายตัวของ บริษัท ต่างชาติที่เป็นเจ้าของในประเทศจีน (3) สภาพการทำงานที่รุนแรงอย่างยิ่งในองค์กรเหล่านี้นำไปสู่ (4) การแนะนำค่าธรรมเนียมบริการด้านสุขภาพ (5) ความไม่เท่าเทียมที่เพิ่มขึ้นตามมาและ (6) การส่งเสริมวัฒนธรรมผู้บริโภครวมถึงตลาดรถยนต์ส่วนตัว

ตามที่คุณเห็นมัน "สิ่งที่จำเป็นคือการพัฒนาและใช้ประเภทของการวิพากษ์วิจารณ์ที่มาร์กซ์เป็นผู้ริเริ่มอย่างต่อเนื่อง" คาร์ลมาร์กซ์วิพากษ์วิจารณ์การผลิตและการเอารัดเอาเปรียบของชนชั้นทุนนิยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งความลับของมูลค่าส่วนเกินและเขามองว่ากรรมกรเป็น "gravedigger" ของระบบทุนนิยม ดังนั้นคำถามของฉันคือกรรมกรในสหรัฐอเมริกาได้ตระหนักถึงภารกิจทางประวัติศาสตร์อันสูงส่งหรือไม่? อะไรคืออิทธิพลของลัทธิมาร์กซ์ต่อแรงงานสหรัฐในปัจจุบัน พวกเขาใช้มันเป็นอาวุธของพวกเขาเพื่อการปลดปล่อยตัวเองหรือไม่? 
คำถามนี้จะต้องได้รับการติดต่อครั้งแรกในระดับทั่วไปแล้วในระดับชาติที่เฉพาะเจาะจง: อันดับแรกในระดับของระบบทุนนิยมโดยรวมแล้วในระดับของประวัติศาสตร์โดยเฉพาะของสหรัฐอเมริกา
บทบาทของ gravedigger เป็นสิ่งที่ชนชั้นแรงงานสามารถทำได้อาจเล่น แต่อำนาจทุนนิยมดังที่มาร์กซ์ได้รับการยอมรับแล้วนั้นเป็นขอบเขตระดับโลกแม้ว่า (ตามที่เขาสังเกตเห็น) ไซต์หลักสำหรับคนงานในการจัดระเบียบทางการเมืองอยู่ภายในอาณาเขตของประเทศนั้น ๆ
เราได้ตั้งข้อสังเกตว่าเงินทุนไม่ว่าจะผ่านทางตลาดหรือผ่านการแทรกแซงทางการเมืองสามารถส่งผลกระทบต่อสังคมที่มีการปฏิวัติสังคมนิยมเกิดขึ้นได้อย่างไรและสิ่งใดจึงเริ่มเคลื่อนออกจากระบบทุนนิยม เราไม่ควรประหลาดใจเมื่อเห็นว่าทุนสามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงภายในภูมิภาคที่ยังคงโดดเด่นในการกระจายทางภูมิศาสตร์ของภาคอาชีพต่างๆ
ในยุคของมาร์กซ์อุตสาหกรรมการผลิตซึ่งรวมถึงการขุดได้สร้างองค์กรระดับกรรมกรระดับสูงสุดมาโดยตลอดมีสมาธิอยู่ใกล้กับศูนย์กลางอำนาจทุนนิยม ในสองขั้นตอนต่อเนื่องของประวัติศาสตร์ (ทับซ้อนกันบางส่วน แต่ยังเผยให้เห็นตัวเองในเวลาที่แตกต่างกันในประเทศที่แตกต่างกัน) ฟังก์ชั่น gravedigger ของกรรมกรได้รับการชดเชยโดยปัจจัยที่ได้ลดลงความสามารถในการจัดระเบียบทางการเมือง
ในช่วงแรกของช่วงเวลาเหล่านี้เมื่ออำนาจจักรวรรดินิยมอยู่ที่จุดสูงสุดผลกำไรที่เกิดขึ้นกับศูนย์จักรวรรดินั้นยิ่งใหญ่พอที่จะทำให้ได้รับสัมปทานบางอย่างที่เป็นไปได้สำหรับชนชั้นแรงงานซึ่งทำให้คนหลังนี้มีทัศนคติที่ดีต่อคนรักร่วมเพศ ระบุมากขึ้นด้วย“ ชาติ” มากกว่าความสนใจในชั้นเรียนของพวกเขาเอง
ในระยะที่สองตรงกันข้าม (โดยเฉพาะอย่างยิ่งนับตั้งแต่ทศวรรษ 1980) สัดส่วนของกิจกรรมการผลิตที่ยังคงอยู่ในศูนย์กลางของจักรวรรดิลดลงอย่างมากเนื่องจาก บริษัท ต่างๆได้ย้ายส่วนสำคัญในการดำเนินงานไปยังภูมิภาคที่เคยตกเป็นอาณานิคมของโลก (ในเอเชีย) แอฟริกาและละตินอเมริกา) ซึ่งค่าแรงต่ำกว่าและกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมเข้มงวดน้อยกว่า
ในอดีตประเทศที่ถูกล่าอาณานิคมบางประเทศมีการเคลื่อนไหวที่ท้าทายอำนาจของนายทุนด้วยความสำเร็จหลายระดับ แต่ความพยายามดังกล่าวเกิดขึ้นได้ยากจากการรวมกันของ (1) ข้อ จำกัด ที่รุนแรงในการจัดตั้งชนชั้นแรงงาน (2) ความไม่แน่นอนของการจ้างงาน (บางครั้งเช่นในรัฐอ่าวเปอร์เซียเพราะคนงานเป็นชาวต่างชาติที่ไม่มีสิทธิพลเมือง) และ ( 3) ความอ่อนแอของกองกำลังชนชั้นแรงงานที่ประสบความสำเร็จในขั้นต้นเช่นรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งในชิลีในช่วงต้นทศวรรษ 1970 และในเวเนซุเอลาทุกวันนี้เป็นความกดดันภายนอกที่ก่อกวนที่ฉันกล่าวถึงก่อนหน้านี้
ในเวลาเดียวกันการเพิ่มขึ้นของกิจกรรมการผลิตในภูมิภาค neocolonial สะท้อนให้เห็นถึงการลดลงอย่างมากของจำนวนงานที่ได้รับค่าแรงที่ดีในศูนย์จักรวรรดิ แม้ว่าสิ่งนี้อาจนำไปสู่ความไม่พอใจในศูนย์เหล่านี้ แต่คนงานที่ได้รับผลกระทบมักไม่สามารถเทียบได้กับคนรุ่นก่อนหน้าหรือกับคนงานในประเทศที่ยากจนกว่าเพื่อจัดระเบียบในนามของตนเอง การเป็นสมาชิกสหภาพแรงงานลดน้อยลงหรืออาจเกิดขึ้นได้บ่อยครั้งและคนงานตกอยู่ภายใต้แรงกดดันในการหาแนวทางแก้ไขปัญหาเฉพาะบุคคล
เราจึงพบสถานการณ์ที่ค่อนข้างขัดแย้งกันซึ่งคนงานอยู่ในสภาพที่แย่กว่าและในเวลาเดียวกันก็พร้อมที่จะตอบโต้ทางการเมืองน้อยลง แต่นี่เป็นสถานการณ์ที่การพลิกกลับที่ไม่คาดคิดในทิศทางการเมืองเชิงบวกเกิดขึ้นได้ อย่างไรก็ตามสิ่งเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับการผสมผสานของประสบการณ์หรือคุณลักษณะเฉพาะในระดับบุคคลสถานที่ทำงานหรือพื้นที่ใกล้เคียงหรือวัฒนธรรมที่กว้างขึ้น
ในกรณีของสหรัฐอเมริกาอุปสรรคในการเรียนรู้โดยรวมนั้นรุนแรงยิ่งกว่าในประเทศอื่น ๆ ถึงแม้ว่าจะมีช่วงเวลาของการต่อสู้ที่รุนแรง ชนชั้นแรงงานของสหรัฐอเมริกาอ่อนแอลงเป็นพิเศษจากประวัติศาสตร์อันยาวนานของฝ่ายเชื้อชาติอันเนื่องมาจากสถาบันทาส คาร์ลมาร์กซ์ตระหนักถึงความสำคัญของปัจจัยนี้ดังที่แสดงไว้ในคำแถลงที่โด่งดังของเขา (ในเมืองหลวง )“ แรงงานในผิวสีขาวไม่สามารถปลดปล่อยตัวเองได้ตราบใดที่แรงงานในผิวสีดำติดอยู่”
การแบ่งเชื้อชาติดั้งเดิมนั้นในชนชั้นแรงงานของสหรัฐอเมริกานั้นได้รับการกำหนดซ้ำหลายครั้งเนื่องจากขั้นตอนในการเอาชนะมันต้องเผชิญกับมาตรการใหม่ ๆ ดังนั้นแม้ว่าการแยกทางกฎหมายได้สิ้นสุดลงในทศวรรษที่ 1960 ผลของมันก็ผ่านการเลือกปฏิบัติทางกฎหมายเป็นพิเศษ (ในการจ้างงานและที่อยู่อาศัย), การทำให้เป็นอาชญากร (ผ่าน "สงครามยาเสพติด"), เงื่อนไขการลงโทษจำคุกที่ผิดสัดส่วน ของอดีตนักโทษและอุปสรรคอื่น ๆ ในการมีส่วนร่วมทางการเมือง (รวมถึงกฎหมายบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้มีตำแหน่งสูงและไม่สามารถใส่จำนวนสถานที่เลือกตั้งที่เพียงพอในเขตที่มีประชากรหนาแน่น)
ใครจะเป็นผู้ขุดหลุมฝังศพของทุนนิยม? การพัฒนาทั้งหมดเหล่านี้รวมกับวิกฤตสิ่งแวดล้อมและเงื่อนไขของสงครามถาวรได้ปรับเปลี่ยนตัวเลือกสำหรับท้าทายกฎของทุน ยังคงมีการแบ่งชนชั้นพื้นฐานตามกฎของทุนดังนั้นจึงมีการเคลื่อนไหวใด ๆ ที่ต่อต้านทุนและแสวงหาทางเลือกสังคมนิยม พื้นฐานของการต่อต้านดังกล่าวอาจยังคงเป็นที่เข้าใจกันในฐานะชนชั้นแรงงานซึ่ง (ตามที่ Michael Zweig ได้แสดงไว้) ยังคงเป็นประชากรส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาเช่นที่อื่น ๆ แต่เนื่องจากการพลัดถิ่นและหน่วยงานภายในที่ฉันได้กล่าวถึงการแสดงออกทางการเมืองของมันจะต้องพัฒนาไปตามเส้นทางใหม่
ในตอนแรกการเอาชนะทุนกลายเป็นโครงการระหว่างประเทศมากกว่าที่เคย แม้ว่าความท้าทายเริ่มต้นจะยังคงเกิดขึ้นในบางประเทศ แต่พวกเขาจะไม่สามารถอยู่รอดได้หากไม่มีความเป็นปึกแผ่นระหว่างประเทศ การรับรู้ระหว่างประเทศสามารถดึงความแข็งแกร่งจากความเข้าใจในอันตรายของระบบนิเวศซึ่งไม่มีพรมแดน (เชื้อเพลิงฟอสซิลที่เผาในที่เดียวมีผลต่อระดับคาร์บอนทั่วโลกการละลายน้ำแข็งที่เกิดขึ้นในหนึ่งโซนจะส่งผลต่อระดับน้ำทะเลทุกที่)
ความสมานฉันท์ระหว่างประเทศถูกท้าทายจากความขัดแย้งเรื่องการเข้าเมือง แต่ตราบเท่าที่จุดตรวจคนเข้าเมืองชี้ไปที่ปัญหาในประเทศต้นกำเนิด - ไม่ว่าจะเกิดจากการล่มสลายของสิ่งแวดล้อม, สงครามหรือจากความยากลำบากทางเศรษฐกิจที่เกิดจากข้อตกลง "การค้าเสรี" - มันสามารถกระตุ้นให้ได้รับการศึกษาทางการเมืองที่จำเป็น เพื่อท้าทายเงื่อนไขเหล่านั้นทั้งหมด
ประการที่สองหน่วยงานทางสังคมและ "เชื้อชาติ" ภายในศูนย์จักรวรรดิได้เสริมสร้างจิตสำนึกแห่งความอยุติธรรมในกลุ่มที่ถูกกดขี่มากขึ้นซึ่งการปรากฏตัวของเงื่อนไขที่ไม่พึงประสงค์อื่น ๆ ทั้งหมดได้สร้างความเปิดกว้างให้กับการคิดในแง่ของความสนใจทั่วไป กว่าในแง่แคบชาติพันธุ์ ภาคของประชากรที่ไม่ได้รับความทุกข์ทรมานจากการกดขี่ในรูปแบบพิเศษต่าง ๆ (ไม่ว่าจะอยู่บนพื้นฐานของ“ เผ่าพันธุ์” หรือตามเพศรสนิยมทางเพศหรือลักษณะอื่น ๆ ) จะต้องเตรียมพร้อมที่จะต้อนรับผู้นำที่ออกกำลังกายโดยบุคคลที่ออกมาจากประสบการณ์เหล่านั้น
ในระดับหนึ่งทุนได้ขุดหลุมฝังศพของตัวเองโดยเพิ่มความสามารถในการตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานของประชากรโลกส่วนใหญ่ แต่ความสามารถนี้ต้องได้รับการยอมรับหากต้องต่อสู้กับกฎของทุน ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ในสหรัฐอเมริกาได้รับการยอมรับเช่นนี้แสดงให้เห็นถึงความเปิดกว้างใหม่ต่อวาทกรรมสังคมนิยมบางรูปแบบ แต่ตอนนี้ลัทธิสังคมนิยมได้“ วางอยู่บนโต๊ะ” ธรรมชาติและข้อกำหนดที่แท้จริงของมันจะต้องชัดเจนขึ้นโดยให้ความสนใจกับประสบการณ์ที่นำภาคส่วนต่าง ๆ ของประชากรมาสู่การเปิดกว้างในปัจจุบัน นี่เป็นภารกิจสำหรับนักกิจกรรมที่สามารถวาดภาพบนมาร์กซ์

คุณกล่าวถึง "จิตสำนึกในระบบนิเวศในชั้นเรียน" ในบทความของคุณ "การค้นหาผู้ลงคะแนนเสียงในระบบนิเวศ" (International Critical Thought Thought, 2013, Vol. 3, No. 4) และ "สิ่งที่กำหนดความเร่งด่วนทั่วโลกขณะนี้อยู่เหนือวิกฤตสิ่งแวดล้อมทั้งหมด" คำพูดของเรา คุณช่วยอธิบายแนวคิดเรื่อง "จิตสำนึกเกี่ยวกับระบบนิเวศในชั้นเรียน" เพิ่มเติมได้หรือไม่ และคุณคิดว่าความสัมพันธ์ระหว่างวิกฤตสิ่งแวดล้อมของทุนนิยมและวิกฤตของระบบทุนนิยมอย่างไร มันเป็นเพียงมิติเดียวของหลัง?
การมีจิตสำนึกต่อระบบนิเวศในชั้นเรียนหมายถึงการเข้าใจว่าการดิ้นรนเพื่อรักษาสิ่งแวดล้อมเป็นปัญหาของชนชั้น มันเป็นปัญหาระดับในแง่ที่ว่าทุนมีความสนใจในการขัดขวางมาตรการที่จะต้องมีเพื่อรักษาหรือฟื้นฟูสุขภาพของสภาพแวดล้อม เงินทุนขัดขวางการเปลี่ยนไปสู่รูปแบบของพลังงานทางเลือกและความพยายามใด ๆ เพื่อลดความต้องการพลังงานทั้งหมด
แม้ว่าบางส่วนของเงินทุนจะอยู่ในรูปแบบของการผลิตพลังงานที่“ สะอาด” (เช่นแสงอาทิตย์และลม) แต่ก็ยังเป็นความจริงที่ตราบใดที่ทุนยังคงอยู่ในอำนาจการปกครองโดยรวม แต่แรงผลักดันในการใช้ประโยชน์จากเชื้อเพลิงฟอสซิล เจตจำนงทางการเมืองในการควบคุมแรงขับนี้มาจากภาคส่วนของสังคมที่ให้ความสำคัญกับการอยู่รอดของกลุ่มเรามากกว่าการรักษาสถานะทางเศรษฐกิจที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน
ข้อพิสูจน์ที่น่ากลัวที่สุดของความเชื่อมโยงระหว่างการทำลายล้างสิ่งแวดล้อมและผลประโยชน์ของทุนเกิดขึ้นเมื่อไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาเมื่อพบว่าทีมวิจัยของเอ็กซอนโมบิลได้ค้นพบในปี 1970 ว่าการเผาเชื้อเพลิงฟอสซิลทำให้โลกร้อนขึ้น นี่เป็นเวลาหลายปีก่อนที่อันตรายจะเริ่มพูดคุยกันอย่างกว้างขวาง เอ็กซอนโมบิล (บริษัท ปิโตรเลียมที่ใหญ่ที่สุดในโลก) ในเวลานั้นได้ทำการตัดสินใจเชิงนโยบายเพื่อระงับการเปิดเผยนี้ ในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้ามันก็กลายเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนความพยายามชั้นนำซึ่งมีอิทธิพลอย่างมากในสหรัฐอเมริกาเพื่อแสดงให้เห็นถึงภาวะโลกร้อนในฐานะ "การหลอกลวง"
เรากำลังพูดถึงทั้งหมดนี้ในเวลาที่การประชุมสุดยอดด้านสิ่งแวดล้อม (“ COP 21”) กำลังเปิดตัวในปารีส รัฐบาลสหรัฐฯมีความชัดเจนก่อนการประชุมว่าประธานาธิบดีโอบามาจะไม่ลงนามในข้อตกลงที่มีผลผูกพันเพื่อลดก๊าซเรือนกระจก ข้ออ้างสำหรับการปฏิเสธครั้งนี้คือข้อตกลงใด ๆ ที่เขาอาจลงนามจะถูกปฏิเสธโดยรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา - การปฏิเสธที่มีพื้นฐานมาจากส่วนกลางในตำแหน่ง "ผู้ปฏิเสธ" ซึ่งบุกเบิกโดย Exxon Mobil ด้วยความมุ่งมั่นของสหรัฐฯที่จะยับยั้งข้อผูกพันความเป็นไปได้ใด ๆ ของข้อตกลงดังกล่าวนั้นได้ถูกตัดออกล่วงหน้าสำหรับโลกโดยรวม
จากความโกลาหลทางสิ่งแวดล้อมครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นแล้วและภัยพิบัติที่รุนแรงกว่าที่คาดการณ์ไว้หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงทิศทางอย่างรุนแรงการปราบปรามความจริงของเอ็กซอนโมบิลและการรณรงค์เรื่องโกหกสามารถมองได้ว่าเป็นอาชญากรรม ต่อมนุษยชาติในสัดส่วนที่ไม่สามารถคำนวณได้
แม้ว่าอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นศูนย์กลางการต่อต้านสิ่งแวดล้อมที่รุนแรงที่สุด แต่ทุกภาคส่วนของทุนมีความมุ่งมั่นที่จะขยายตัวทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่องโดยไม่ขึ้นอยู่กับความต้องการของมนุษย์ ภาคอื่น ๆ (และนักการเมืองที่พูดเพื่อพวกเขา) อาจใช้เทคโนโลยีสีเขียวเฉพาะและอาจยอมรับในนามธรรมความปรารถนาของนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมที่แข็งแกร่งขึ้น แต่ไม่มีเจตจำนงทางการเมืองในส่วนของทุนเพื่อสนับสนุนมาตรการทางนิเวศวิทยาที่เป็นรูปธรรมในระดับที่ต้องการ
ในทางปฏิบัติในเชิงนิเวศวิทยาหมายถึงการคำนึงถึงระดับความแตกต่างระหว่างการประกาศคลุมเครือเพื่อสนับสนุนสิ่งแวดล้อมที่ดีต่อสุขภาพ (ซึ่งไม่ค่อยมีใครโต้แย้ง) และข้อเสนอที่จริงจังเพื่อลดรอยเท้าทางนิเวศน์ของมนุษย์
นี่คือที่ที่เราเผชิญหน้ากับความต้องการในการลดความต้องการพลังงานทั้งหมด แต่ละรูปแบบของพลังงานมีข้อเสีย พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมมีข้อ จำกัด ในแง่ของพื้นที่ที่พวกเขาต้องการความมั่นคงของการจัดหาพลังงานและระยะทางในการส่งสัญญาณ แม้ว่าความยากลำบากบางอย่างที่ตามมาอาจจะเอาชนะได้ด้วยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีความคิดที่ว่าแหล่งดังกล่าวมีพลังงานไม่ จำกัด เป็นภาพลวงตา
ดังนั้นเราจึงต้องพิจารณา "ด้านอุปสงค์" ทั้งหมดของสมการพลังงานและเป็นที่นี่อย่างแม่นยำว่าทุนโพสต์อุปสรรคที่แตกหักเพราะเพื่อลดความต้องการพลังงานพลังงานสังคมจะต้องสามารถกำหนดความต้องการการผลิตผ่านกระบวนการทางการเมือง - กระบวนการของการอภิปรายประชาธิปไตยอย่างมีข้อมูล - ไม่ใช่บนพื้นฐานของตัวบ่งชี้ตลาดและแรงจูงใจในการทำกำไร
หากทุกคนสามารถมีชีวิตอยู่อย่างเหมาะสมสิ่งที่ต้องลดคือการจัดสรรพลังงานโดยเฉพาะที่ไม่ตอบสนองความต้องการของมนุษย์สากล: ในด้านหนึ่งการบริโภคที่หรูหราของนายทุนและ acolytes ของพวกเขา (ซึ่งมีตลาดที่ไม่สิ้นสุด) และสถาบันอื่น ๆ และการปฏิบัติที่นับไม่ถ้วนไม่ว่าจะเป็นส่วนตัวหรือรัฐบาลที่สะท้อนถึงความต้องการเฉพาะด้านทุน เหล่านี้รวมถึงอุปกรณ์รักษาความปลอดภัยมากมาย (ทหาร, ตำรวจ, อุตสาหกรรมอาวุธ, เรือนจำ, เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยส่วนตัว) รวมถึงบริการเชิงพาณิชย์และการเงินทุกประเภท (ธนาคาร, ประกัน, นายหน้า, ทนายความ, โฆษณา) รวมถึงโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพ (อาคาร สิ่งอำนวยความสะดวกด้านการสื่อสารโรงแรมการเดินทาง) ซึ่งบริการเหล่านั้นขึ้นอยู่กับ แง่มุมของวงจรการผลิตปกติที่สะท้อนถึงลำดับความสำคัญของทุนนิยมมากกว่าความต้องการของมนุษย์ นี่คือความเชื่อมั่นของการขนส่งยานยนต์ส่วนตัว - รถยนต์และรถบรรทุกทางไกลพร้อมทางหลวงและลานจอดรถ - โดดเด่นพร้อมกับการเกษตรที่ใช้สารเคมีอย่างเข้มข้น
วาระการประชุมเชิงนิเวศวิทยาที่ใส่ใจในระดับจะเป็นหนึ่งที่สามารถกำหนดเป้าหมายและในที่สุดก็ทำลายความซับซ้อนทั้งหมดของกิจกรรมที่มีหน้าที่เพียงอย่างเดียวคือการให้บริการผลประโยชน์ของเงินทุน แรงผลักดันที่จะผลักดันให้เกิดวาระดังกล่าวมาจากทั้งวิกฤตสิ่งแวดล้อมและวิกฤตการณ์ทุนนิยม
ทุนนิยมได้รับการทำเครื่องหมายด้วยวิกฤตวัฏจักรของการขยายตัวและการหดตัว แต่แนวโน้มระยะยาวเป็นหนึ่งในการรวมตัว (เข้าสู่หน่วยที่ใหญ่กว่าเดิม) และการขยายตัว (เข้าไปในทุกมุมของพื้นที่ทางภูมิศาสตร์และมนุษย์) แต่การขยายตัวไม่สามารถดำเนินต่อไปได้ตลอดไปและเมื่อถึงขีด จำกัด แล้ววิกฤตใหม่ที่ลึกซึ้งกว่านั้นจะถูกปลดปล่อยออกมา
คุณถามว่าวิกฤตสิ่งแวดล้อมเป็นมิติของวิกฤตทุนนิยมหรือไม่ เราสามารถพูดได้ว่าใช่ตราบเท่าที่สภาพแวดล้อมกำหนดขีด จำกัด ให้กับการขยายตัวของทุนนิยม แต่วิกฤตสิ่งแวดล้อมนั้นยิ่งใหญ่กว่าวิกฤตทุนนิยมในแง่ที่ว่ามันมีปัญหาไม่เพียง แต่ระบบความสัมพันธ์ทางสังคมที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการดำรงอยู่ของเผ่าพันธุ์มนุษย์ ในแง่นี้เราจะต้องทำสิ่งที่ตรงกันข้ามและบอกว่าวิกฤติทุนนิยม - นั่นคือการผลักดันให้ทุนเกินขีด จำกัด ที่กำหนดโดยฐานทรัพยากร - เป็นมิติของวิกฤตสิ่งแวดล้อม
ในคำอื่น ๆ ทุนนิยมได้กำหนดแนวโน้มของโลกที่เปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมอย่างรุนแรงจนถึงจุดที่เราอาจใกล้จะถึงยุคทางธรณีวิทยาใหม่
อายุของเงินทุนเป็นยุคของอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ การแก้ปัญหาวิกฤตสิ่งแวดล้อมเกี่ยวข้องกับการเรียก“ อุตสาหกรรมที่มีอยู่จริง” เป็นคำถาม นี่เป็นงานที่ซับซ้อนอย่างมากโดยไม่มีการรับประกันความสำเร็จ อย่างไรก็ตามสิ่งที่ชัดเจนคือมันไม่สามารถทำได้ผ่านตลาด

การมุ่งมั่นเพื่อสังคมนิยมเป็นงานพื้นฐานของโลกที่เหลือรวมถึงลัทธิมาร์กซ์และพรรคคอมมิวนิสต์ทั่วโลก คุณช่วยเล่าให้เราฟังเกี่ยวกับ US Left ได้อย่างไรประวัติโดยย่อและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการดำรงอยู่การพัฒนาและอิทธิพลของการเมืองสหรัฐฯตั้งแต่ปี 1968 
ซ้ายของสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันคือการเคลื่อนไหวที่แตกต่างกัน มันขาดความเป็นผู้นำทางการเมืองที่ต่อเนื่องกัน มีจุดเริ่มต้นมากมายในการเป็นผู้นำดังกล่าว แต่ยังไม่มีการก่อตัวเพียงอย่างเดียวที่สามารถรับบทบาทนี้ได้
พื้นหลังของสถานการณ์นี้ได้รับส่วนหนึ่งในการแต่งหน้าและวิถีการทำงานของชนชั้นแรงงานสหรัฐ ฉันได้กล่าวถึงก้นบึ้งของเผ่าพันธุ์ที่ได้รับการรบกวนตั้งแต่ต้น ในขณะที่เมื่อเร็ว ๆ นี้มีขั้นตอนใหม่ในการรักษาความแตกแยกที่เกิดขึ้นพวกเขามาในเวลาที่ตามที่เราได้เห็นฐานวัตถุประสงค์สำหรับองค์กรชนชั้นแรงงานที่แข็งแกร่งได้รับการตัดราคาโดยผลกระทบรวมของการพัฒนาเทคโนโลยี "precarization" - การจ้างงานผ่านหน่วยงาน“ อุณหภูมิ”) และการเปลี่ยนศูนย์การผลิตที่สำคัญไปยังส่วนอื่น ๆ ของโลก
ด้วยเงื่อนไขพื้นฐานเหล่านี้ในใจเราสามารถตรวจสอบความพยายามก่อนหน้านี้ในการปลอมสิ่งที่มีประสิทธิภาพ คนแรกเป็นตัวเป็นตนในพรรคสังคมนิยมก่อตัวขึ้นในปี 2443 พรรคนี้ยูจีนเดบส์ในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีห้าครั้งมีความสุขกับความสำเร็จครั้งสำคัญ - รับ 6% ของการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2455 การกดขี่ปลดปล่อยจุดเริ่มต้นในปีพ. ศ. 2460 ซึ่งรวมถึงการถูกจองจำจากบส์และการเนรเทศนักเคลื่อนไหวผู้อพยพหลายพันคน
ความพยายามหลักที่สองคือพรรคคอมมิวนิสต์ CP ไม่เคยประสบความสำเร็จในการเลือกตั้งเท่า SP แต่ได้รับอิทธิพลอย่างมากโดยเฉพาะในช่วงเศรษฐกิจตกต่ำในช่วงทศวรรษที่ 1930 เมื่อมันเป็นผู้เล่นที่ยิ่งใหญ่ในการก่อตั้งสหภาพอุตสาหกรรม นอกจากนี้นอกเหนือไปจาก SP และการสร้างตามประเพณีของ IWW (คนงานอุตสาหกรรมของโลก) มันต้องใช้ความก้าวหน้าครั้งสำคัญในการแก้ปัญหาการแบ่งแยกทางเชื้อชาติ อันที่จริงการทำงานในสภาพที่เป็นอันตรายของภาคใต้ - ท้าทายความรุนแรงศาลเตี้ยของคูคลักซ์แคลน - ช่วยเตรียมพื้นสำหรับการต่อสู้เพื่อสิทธิมนุษยชนที่จะเกิดขึ้นในปี 1950


ศักยภาพของซีพีนั้นแย่ไปกว่าเดิมโดยการยึดมั่นอย่างไร้เหตุผลต่อสายระหว่างประเทศของพรรคโซเวียต ยกตัวอย่างเช่นสิ่งนี้นำไปสู่การปราบปรามการริเริ่มต่อต้านลัทธิฟาสซิสต์ในช่วงเวลาของสนธิสัญญาการไม่รุกรานของสหภาพโซเวียตกับระบอบนาซี (2482-41) และต่อมาในช่วงระยะเวลาของพันธมิตรสงครามสหรัฐ - โซเวียต ความต้องการทางเศรษฐกิจเชิงแรงงานเทียบกับทุน หลังปี 1945 การเชื่อมโยงของโซเวียตทำให้ CP มีความเสี่ยงต่อการสนทนาของผู้รักชาติมากและทำให้สายพานส่งกำลังสำหรับ denunciations ทางซ้ายที่กว้างขึ้น
การปราบปรามคอมมิวนิสต์หลังสงครามซึ่งรู้จักกันในนามของ McCarthyism อาจเป็นแรงขับที่กวาดล้างมากที่สุดเท่าที่เคยมีมาภายใต้กรอบของระบอบรัฐธรรมนูญ ("ประชาธิปไตย") เป็นการตีพิมพ์การวิเคราะห์ลัทธิมาร์กซ์ในแบบที่ทำให้เกิดอคติที่นิยมมานานหลายทศวรรษ มันเป็นการตั้งค่าที่ด้านซ้ายใหม่ของยุค 60 โผล่ออกมา - กรอบแรกโดยการต่อสู้กับการแยกทางเชื้อชาติและจากนั้นคัดค้านสงครามสหรัฐฯในเวียดนาม ในการหมักผู้เข้าร่วมการต่อสู้เพิ่มเติมมาถึงก่อนเป็นตัวแทนของชนชาติอื่น ๆ ที่ถูกกดขี่และขบวนการปฏิวัติแห่งชาติอื่น ๆ (เริ่มต้นด้วยคิวบา) เช่นเดียวกับความต้องการที่สำคัญสำหรับการปลดปล่อยเป็นตัวเป็นตนในการเคลื่อนไหวของผู้หญิงและในการเคลื่อนไหวของคนเกย์ ความพิการและการเลือกปฏิบัติที่เป็นทุกข์บนพื้นฐานของอายุ
เขตเลือกตั้งที่เพิ่งถูกปลุกเร้าเหล่านี้มีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อวัฒนธรรมทางการเมืองการชนะความสำเร็จจากข้อเรียกร้องหลายประการ แต่พวกเขาไม่ได้สร้างการแสดงออกทางการเมืองที่เหนียวแน่น ความพยายามในทิศทางนั้นถูกบดบังด้วยความเร่งด่วนของข้อเรียกร้องในทันทีและในกรณีของขบวนการนักศึกษาโดยแรงกระตุ้นที่ขัดแย้ง แต่ยังเสริมไปสู่ประชาธิปไตยที่เฉียบแหลม (ด้วยความสงสัยเกี่ยวกับโครงสร้าง) ในด้านหนึ่งและความเป็นผู้นำที่ไม่สามารถอธิบายได้
วิธีการที่ใกล้เคียงที่สุดกับการเคลื่อนไหวในระดับของ SP และ CP นั้นเกิดขึ้นในรูปแบบของพรรคเสือดำ - ซึ่งในขณะที่มีรากฐานชัดเจนในชุมชนนั้น ๆ ได้ทำการวิเคราะห์ชนชั้นทุนนิยมและเปิดรับพันธมิตรกับชนชั้นแรงงานอื่น ๆ เลือกตั้ง ในช่วงเวลาอันสั้นล่าสุดของ BPP ขายหนังสือพิมพ์ประมาณ 200,000 ฉบับทุกสัปดาห์ เปิดตัวเพื่อปกป้องคนผิวดำจากการสังหารตำรวจมันขยายการเข้าถึงด้วยโปรแกรมอาหารเช้าฟรีสำหรับเด็กนักเรียนคลินิกฟรีและวิธีการ "Rainbow" (multiracial) ที่เริ่มต้นในการจัดระเบียบ
ประณามจากผู้อำนวยการเอฟบีไอเจ. เอ็ดการ์ฮูเวอร์เป็นเวลานานเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อความมั่นคงของชาติ, BPP ถูกปราบปรามอย่างเข้มงวดมากกว่าผู้ที่ทำก่อนหน้านี้ซึ่งเป็นสุดยอดในการลอบสังหารทันทีของเอฟบีไอ เฟรดแฮมป์ตันผู้นำกลุ่มเล็กของ BPP ซึ่งเปิดเผยการวิเคราะห์ลัทธิมาร์กซ์ของชนชาติ (“ ข้อแก้ตัวที่ใช้สำหรับลัทธิทุนนิยม”) ได้เริ่มใช้แนวทางสายรุ้งในชิคาโก
แม้ว่าการเคลื่อนไหวของทศวรรษ 1960 ไม่ได้สร้างพรรคฝ่ายซ้ายที่ยั่งยืน แต่พวกเขาก็มีผลกระทบที่น่าทึ่ง - ในการยกเลิกการแยกทางกฎหมายเพื่อเร่งให้สหรัฐฯถอนตัวออกจากเวียดนามในการเปลี่ยนภาพลักษณ์ของกลุ่มผู้ถูกกดขี่ในการสร้างคนรุ่นใหม่ สื่อและในการทำลายความคิดที่ว่ารัฐบาลเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของประชาชน ทั้งหมดนี้เป็นสัญญาณเตือนภัยที่เพิ่มขึ้นในชนชั้นปกครองบางทีอาจจะชัดเจนที่สุดในรายงานปี 1975 ที่มีอิทธิพลต่อคณะกรรมาธิการไตรภาคีซึ่งพูดถึง "เกินประชาธิปไตย" ว่าเป็นการคุกคาม "ความปกครอง" ของประเทศ
ในช่วงสองทศวรรษข้างหน้ามีการใช้มาตรการที่สำคัญเพื่อลดความรุนแรงของการประท้วงและยกเลิกผลประโยชน์ของคนรุ่นก่อน พรรคเดโมแครตเข้าร่วมกับพรรครีพับลิกันในกระบวนการนี้ขณะที่สภาผู้นำประชาธิปไตย (ก่อตั้งขึ้นในปี 2527) ซึ่งสนับสนุนประธานาธิบดีในอนาคตบิลคลินตันและรองประธานาธิบดีอัลกอร์ในอนาคตประณาม "รัฐบาลใหญ่" (อ้างถึงโครงการทางสังคม) และปฏิเสธข้อตกลงใหม่ของพรรคอย่างชัดเจน มรดก ขั้นตอนดำเนินการ (โดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือทั้งสองฝ่ายที่โดดเด่น) รวมถึง: (1) การยิงพนักงานของรัฐบาลกลางที่โดดเด่น, (2) ลดการช่วยเหลือสาธารณะที่น่าสงสาร (3) จัดตั้ง "สงครามยาเสพติด" ดังนั้นการจัดตั้ง การปรากฏตัวของตำรวจในชุมชนที่ยากจนและ (4) การกำหนดโทษจำคุกขั้นต่ำขั้นต่ำสำหรับผู้กระทำผิดด้านยาเสพติด มาตรการสามข้อหลังนำไปสู่สหรัฐฯที่มีอัตราการกักขังสูงที่สุดในโลก - แน่นอนว่าเป็นเรื่องของคนที่มีสี หนึ่งสามารถเพิ่มทั้งหมดนี้ขั้นตอนต่อไปในปีที่ผ่านมาซึ่งรวมถึง (5) การขยายการเฝ้าระวังมวลชน (6) การใช้กฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายที่ใช้คำพูดคลุมเครือเพื่อทำผิดกฎหมายการประท้วงอย่างสันติและ (7) แนะนำกฎหมาย รัฐต่าง ๆ ) ที่จะลดหย่อนสิทธิ์คนจนจำนวนมากอย่างมีประสิทธิภาพ
แต่ไม่ว่าชนชั้นปกครองจะไปไกลแค่ไหนในการขัดขวางการประท้วงความประพฤติและนโยบายของตัวเองยังคงสร้างการต่อต้านที่เป็นที่นิยม ในการตอบสนองต่อโลกาภิวัตน์เสรีนิยมใหม่การเคลื่อนไหวเกิดขึ้นเพื่อท้าทาย "ข้อตกลงการค้าเสรี" ระหว่างประเทศเพื่อตอบสนองต่อการละเมิดขององค์กรและต่อสงครามความหวาดกลัวระดับโลกของรัฐบาลด้วยการปฏิบัติของ ข้อมูลที่เพิ่มการรับรู้ของสาธารณะอย่างมีนัยสำคัญ ในการตอบสนองที่ล่าช้าเล็กน้อยต่อการล่มสลายทางการเงินของปี 2551 ขบวนการยึดครองได้ทำให้คำศัพท์ทางการเมืองทั่วไปคมชัดขึ้นโดยเน้นไปที่พลังที่ไม่เพียงพอของ“ 1%” เพื่อตอบสนองต่อการแพร่กระจายของความยากจน ค่าครองชีพ เพื่อตอบสนองต่อวิกฤตการณ์สิ่งแวดล้อม นักเคลื่อนไหวได้ชักจูงมหาวิทยาลัยและสถาบันอื่น ๆ ให้ถอนตัวจากอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล ในการตอบสนองต่อการแพร่ระบาดอย่างต่อเนื่องของการสังหารตำรวจ (ตอนนี้มักบันทึกไว้ในวิดีโอ) การประท้วง“ คนดำชีวิต” ได้ให้ความสนใจกับการคงอยู่ของชนชาติโครงสร้าง และเพื่อตอบสนองต่อการกักขังจำนวนมากและความโหดร้ายของการบริหารเรือนจำผู้จัดงานปฏิวัติรุ่นใหม่กำลังถูกสร้างขึ้นภายในเรือนจำ
ผลกระทบทางการเมืองโดยรวมของการพัฒนาเหล่านี้จะต้องถูกมองว่าเป็น“ ความคืบหน้าในการทำงาน” ระบบการเลือกตั้งที่ซับซ้อนพร้อมกับกระแสเงินสดมหาศาลต่อทั้งสองพรรคใหญ่ทำให้ยากสำหรับฝ่ายต่อต้านทุนนิยมที่จะเป็นตัวแทนในหน่วยงานสาธารณะ . การเปลี่ยนแปลงที่ก้าวหน้าส่วนใหญ่ที่ได้รับชัยชนะในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเป็นผลมาจากแรงกดดันจากภายนอกสถาบันทางการของรัฐบาล การจัดระเบียบยังถูกขัดขวางด้วยความยากลำบากในการสนับสนุนขบวนการระดับชาติเมื่อมีวัตถุประสงค์หลายประการข้อเรียกร้องต้องเป็นรัฐที่แยกจากกันซึ่งอาจแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในกฎหมายของพวกเขาและในทัศนคติที่แพร่หลาย
ในช่วงเวลาปัจจุบันแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นในอิทธิพลด้านซ้ายได้รับการแนะนำโดยสองการพัฒนาที่เห็นได้ชัดเจน หนึ่งคือการเลือกตั้งและการเลือกตั้งผู้สมัครพรรคสังคมนิยมอย่างเปิดเผย (Kshama Sawant) ต่อสภาเทศบาลเมืองซีแอตเทิล อีกประการหนึ่งคือความนิยมที่คาดไม่ถึงของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีพรรคประชาธิปัตย์เบอร์นีแซนเดอร์สซึ่งเคยเป็นอิสระมานานหลายสิบปีเพื่อต่อต้านความไม่เท่าเทียมทางเศรษฐกิจและ“ ชนชั้นเศรษฐี” แม้ว่าแซนเดอร์สกำหนดสังคมนิยมเป็นวาระใหม่ของการปฏิรูปสังคม ไม่ท้าทายสถานที่จักรวรรดินิยมของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐเพียงความจริงที่ว่าเขาโอบกอดสังคมนิยมเป็นแนวคิดได้สร้างการตั้งค่าที่ดีขึ้นสำหรับการอภิปรายสิ่งที่มันหมายถึงจริงๆ
ในขณะเดียวกันลู่ทางอื่นสำหรับการเคลื่อนไหวด้านซ้ายกำลังพัฒนาในระดับที่มองเห็นได้น้อยลง นอกเหนือจากการจัดระเบียบทางการเมืองภายในเรือนจำฉันจะสังเกตเห็นบทบาทอย่างต่อเนื่องของสื่อทางเลือก (รวมถึงเว็บไซต์กิจกรรม) ความมีชีวิตชีวาของขบวนการความร่วมมือแผนสำหรับการยกประเด็นปัญหาของระบบทั่วประเทศผ่านการสอนในมหาวิทยาลัยและในที่สุดรุนแรงมากขึ้น การผลักดันของพรรคกรีนซึ่งแม้ว่าจะเพลิดเพลินไปกับการเปิดเผยระดับประเทศเล็ก ๆ น้อย ๆ (ถูกเพิกเฉยโดยสื่อขององค์กร) ได้ขยายฐานทางสังคมของตนและสามารถได้รับความสนใจมากขึ้นในกรณีที่แซนเดอร์จะล้มเหลว  

ปัญหาหลักทางทฤษฎีที่ลัทธิมาร์กซ์ต้องการในการแก้ปัญหาในปัจจุบันและในศตวรรษที่ 21 คืออะไร? คุณมีความคิดเห็นเกี่ยวกับวิธีสร้างขบวนการมวลชนเพื่อสังคมนิยมเชิงนิเวศวิทยาหรือไม่? 
ปัญหาหลักที่ไม่ได้รับการแก้ไขมีการเสนอแนะในสิ่งที่เราได้พูดคุยแล้ว ฉันจะไม่เรียกพวกเขาว่าทฤษฎีล้วนๆเพราะพวกเขาถูกวางตัวโดยการปฏิบัติทางการเมือง
บางประเด็นทางทฤษฎีที่ไม่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติในปัจจุบันอาจยังอยู่ภายใต้การสนทนา แต่พวกเขาเกี่ยวข้องกับวิธีการที่มาร์กซ์เข้าใจการเปลี่ยนแปลงของระบบทุนนิยม ฉันไม่ได้ลึกลงไปในประเด็นเหล่านั้นเพราะมันดูเหมือนว่าฉันได้ข้อสรุปเบื้องต้นเกี่ยวกับระบบทุนนิยมได้รับการยืนยันแล้ว - แม้ว่าจะไม่ได้แม่นยำในวิธีที่เขาสามารถคาดการณ์ได้ แนวโน้มที่มีต่อการกระจุกตัวของความมั่งคั่งและอำนาจที่ยิ่งใหญ่ขึ้นแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนทั้งในระดับโลกและในบางประเทศ แน่นอนว่ามีแนวโน้มต่อต้าน แต่ทุนได้ประสบความสำเร็จในการ จำกัด การเข้าถึงของพวกเขาที่มันไม่ได้บดขยี้พวกเขาทั้งหมด กล่าวอีกนัยหนึ่งการต่อสู้ทางชนชั้นยังดำเนินต่อไป!
ปัญหาใหญ่คือปัญหาเดียวกับที่มีอยู่ก่อนปี 2460 คือ "สังคมของผู้ผลิตที่เกี่ยวข้อง" คือสังคมที่ไม่ได้แบ่งตามชนชั้นจะเกิดขึ้นได้อย่างไร ความจริงที่ว่าเงินทุนยังคงรักษาอำนาจไว้นานเกินกว่าที่ Marx คาดไว้อาจทำให้งานการเปลี่ยนแปลงนี้ยากขึ้น เมื่อเทียบกับเวลาของมาร์กซ์ตอนนี้มีอะไรอีกมากมายที่ต้องยกเลิก - ไม่เพียง แต่แอปพลิเคชั่นทางเทคโนโลยีบางอย่างที่เราได้พูดถึง แต่ยังได้รับความเสียหายอย่างใหญ่หลวงจากสงครามความหิวโหยและการทำลายสิ่งแวดล้อม ในอีกทางหนึ่งเราเริ่มดำเนินการตามกระบวนการจากการรับรู้ทั่วไปในระดับที่สูงขึ้นและด้วยความเข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับวิธีการทางการเมืองบางอย่างที่ต้องหลีกเลี่ยง
ความเร่งด่วนของการเปลี่ยนแปลงสามารถเพิ่มขึ้นได้เพียงอย่างเดียวแม้ว่าสิ่งนี้จะขยายขอบเขตความสิ้นหวังของชนชั้นปกครองเพื่อเพิ่มความแน่นหนาในทรัพยากรสำคัญโดยใช้วิธีการที่รวมถึงสงครามถาวร
ถ้าเช่นนั้นเราจะพูดอะไรได้อีกเกี่ยวกับ“ ผู้ขุดระบบทุนนิยม”? เราได้ดูชนชั้นแรงงานและในกรณีของสหรัฐอเมริกาในการแบ่งแยกเชื้อชาติและเราได้ตั้งข้อสังเกตว่าชนชั้นพื้นฐานเป็นกำลังทางการเมืองเชิงนิเวศวิทยา นอกเหนือจากนี้เราต้องพูดเพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้ที่จะสร้างพลังทางการเมืองวิธีการจัดระเบียบวิธีการที่จะสามารถใช้อำนาจและวิธีการที่จะสามารถปกครองในลักษณะที่สอดคล้องกับเป้าหมาย
คำตอบของคำถามเหล่านี้ส่วนใหญ่จะต้องพบได้ในกรอบของหน่วยทางการเมืองเฉพาะโดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะทั้งหมดของพวกเขา แต่มีบางจุดที่ดูเหมือนจะใช้โดยทั่วไป เราสร้างที่นี่ไม่เพียง แต่มาจากการทำงานของมาร์กซ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักกิจกรรมรุ่นต่อ ๆ ไปด้วยซึ่งไม่ใช่ทุกคนที่คิดว่าตนเองเป็นมาร์กซิสต์ การมีส่วนร่วมโดยเฉพาะของมาร์กซ์มีความสำคัญไม่มากนักสำหรับแนวทางที่ชัดเจนที่เขาให้ไว้สำหรับวิธีการของเขาในการเข้าถึงปัญหาและตัวอย่างของงานของเขาในฐานะผู้จัดงาน
จุดเริ่มต้นคือการเคลื่อนไหวจะต้องมีในคำพูดของพรรคคอมมิวนิสต์ประกาศ“ เพื่อประโยชน์ส่วนใหญ่อันยิ่งใหญ่” ส่วนใหญ่นี้จะต้องเป็นอย่างที่มาร์กซ์และเองเงิลส์พูดที่นั่น“ ประหม่า” ซึ่งหมายถึงการจัดระเบียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเคลื่อนไหวที่แตกต่างหลากหลายต่อการกดขี่ -“ ขบวนการสังคมใหม่” ที่เกิดขึ้นในทศวรรษ 1960 - จำเป็นต้องมาถึงขั้นตอนของการรับรู้ถึงความสนใจในระดับสามัญของพวกเขา พวกเขาสามารถมีบทบาทอย่างแข็งขันในการกำหนดภารกิจทางการเมืองของชนชั้นแรงงานซึ่งจะได้รับการเสริมคุณค่าและพร้อมที่จะเป็นพลังทางการเมืองที่เป็นอิสระ โครงการทางการเมืองที่ยังเหลืออยู่ในปัจจุบันดูเหมือนจะตระหนักถึงข้อกำหนดนี้มากขึ้น - ความต้องการที่จะยอมรับและรวบรวมความต้องการของกลุ่มผู้ถูกกดขี่แยกต่างหาก จากทิศทางตรงกันข้าม
อุปสรรคต่อชนชั้นกรรมาชีพยังคงเป็นเรื่องที่น่ากลัว แต่ในขณะเดียวกันอาจมีการเปิดสาขาใหม่ ในการเผชิญกับความล้มเหลวอย่างชัดแจ้งของเงินทุนเพื่อตอบสนองความต้องการที่เป็นที่นิยมขอบเขตของการเมืองฝ่ายตรงข้ามที่รุนแรงจะเพิ่มขึ้น เมื่อสำนวนแสดงความยินดีด้วยตนเองแบบเก่าสูญเสียความน่าเชื่อถือชัยชนะในการเลือกตั้งของฝ่ายซ้ายปีกซ้ายก็เป็นไปได้ ฝ่ายเหล่านี้จะต้องมีการจัดระเบียบ แต่ไม่เพียง แต่จะดำเนินการรณรงค์การเลือกตั้ง แต่ยังให้ความรู้ระดมและปกป้องประชากรอย่างต่อเนื่อง
เนื่องจากหน่วยงานราชการและสถานประกอบการทางทหารที่ได้รับความไว้วางใจยังคงมีการก้าวกระโดดครั้งใหญ่จากการเข้าดำรงตำแหน่งทางเลือกสู่การใช้อำนาจรัฐเต็มรูปแบบ อย่างไรก็ตามแม้กระทั่งการยึดครองสำนักงานใหญ่ชั่วคราวอาจอนุญาตให้มีการจัดตั้งสถาบันใหม่ที่เป็นที่นิยมเช่นสภาชุมชนของเวเนซุเอลาซึ่งสามารถรักษาชีวิตความสามารถในการมีส่วนร่วมที่พัฒนาขึ้นใหม่ของประชากรชายที่ด้อยโอกาสก่อนหน้านี้
เนื่องจากความไม่สมดุลทางทหารที่รุนแรงมากขึ้นระหว่างชนชั้นปกครอง (กับกองทัพและตำรวจ) และประชากรทั่วไปการถ่ายโอนอำนาจรัฐใด ๆ จะขึ้นอยู่กับการใช้เครื่องมือบังคับใช้ของชนชั้นปกครอง ฉันมีความคิดในเรื่องของการละทิ้งที่มาร์กซ์และเองเงิลส์เล็งเห็นถึงภาคส่วนของชนชั้นปกครองและผู้ที่ประวัติศาสตร์โฮเวิร์ดซินน์กระตุ้นในบทของเขา (ในประวัติศาสตร์ประชาชนของสหรัฐอเมริกา ) "การจลาจลที่กำลังจะมาถึง ของทหารองครักษ์” เราสามารถมองเห็นการเปลี่ยนแปลงของความจงรักภักดีของเปลือกโลก ในเวเนซูเอลาในปี 1990 นี่เป็นรูปแบบของนายทหารระดับกลางที่เข้าร่วมกองกำลังกับขบวนการพลเรือนที่ก้าวหน้า ในสหรัฐอเมริกาในทุกวันนี้มีการคาดการณ์ถึงการเกิดขึ้นของผู้แจ้งเบาะแสภายในกองทัพและหน่วยข่าวกรอง
การพัฒนาที่ไม่สามารถคาดการณ์ได้ทั้งหมดขึ้นอยู่กับการมีอยู่ของวัฒนธรรมฝ่ายตรงข้ามที่กว้างขวางซึ่งให้การสนับสนุนและสัญญาที่ให้การสนับสนุนแก่ผู้ที่มีอำนาจรัฐในการทรยศต่อการแก้แค้นอย่างรุนแรง การเคลื่อนไหวที่เป็นที่นิยมในวงกว้างนี้จะต้องได้รับการหล่อเลี้ยงโดยการเปิดเผยอย่างต่อเนื่องและการวิเคราะห์สถานะและความผิดพลาดขององค์กร เสริมด้วยความเข้าใจที่เกิดขึ้นการเคลื่อนไหวจะถูกเตรียมไว้เพื่อปกป้องความสมบูรณ์ของคำสั่งซื้อใหม่ใด ๆ ก็ตามที่เกิดขึ้นหากและเมื่อไรก็ตามที่ได้รับชัยชนะ
แต่สิ่งที่จะเป็นรูปร่างของชัยชนะดังกล่าวหรือไม่ ประเด็นสุดท้ายที่วางไว้ที่นี่คือคำถามของความเป็นผู้นำ ความคิดของมาร์กซ์เกี่ยวกับ“ ผู้ผลิตที่เกี่ยวข้อง” แสดงถึงประชาธิปไตย - และหากเป็นไปได้รัฐบาลยินยอมด้วยตนเองเทียบได้กับสิ่งที่ถูกอ้างถึงในที่ทำงานคือการจัดการตนเอง หลักการสำคัญคือการมีส่วนร่วมที่เป็นสากล - ซึ่งไม่ว่าในกรณีใดก็ตามจะเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้สำหรับภารกิจการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและนิเวศวิทยาทั่วทั้งสังคม นี่เป็นวิธีการปกครองซึ่งดังที่เราได้รับการหยิบยกเป็นทางเลือกให้กับประสบการณ์ที่ไม่ประสบความสำเร็จในที่สุดของลัทธิสังคมนิยมในศตวรรษที่ 20


ในทางกลับกันพลังทางการเมืองที่จะถูกบังคับใช้ในระยะเวลาอันใกล้เพื่อที่จะรื้อถอนคำสั่งของนายทุน (รวมถึงรัฐทุนนิยม) จะมีลักษณะของกองหน้าอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นี่หมายถึงลักษณะที่เข้มข้นของความเป็นผู้นำที่จำเป็นเพื่อเปลี่ยนการเคลื่อนไหวทางสังคมที่ตรงกันข้ามและแตกต่างให้กลายเป็นพลังทางการเมืองที่มีประสิทธิภาพ
เป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางบนพื้นฐานของประวัติศาสตร์ในศตวรรษที่ 20 ว่ามีการเป็นปรปักษ์กันโดยธรรมชาติระหว่างทัพและประชาธิปไตย เราสามารถยอมรับได้อย่างแน่นอนว่าแนวโน้มที่ขัดแย้งกันนั้นเกิดขึ้นตามหลักการเหล่านี้ การเน้นการจัดการตนเองในระบอบประชาธิปไตยนั้นเกี่ยวข้องกับมุมมองของผู้นิยมอนาธิปไตยตามคำสั่งที่ไม่ใช่ทุนนิยมใหม่จะต้องพัฒนาขึ้นโดยตรงโดยไม่ต้องผ่าน "ทางอ้อม" ของอำนาจรัฐ ในทางตรงกันข้ามการเน้นความเป็นผู้นำในแนวหน้านั้นสัมพันธ์กับข้อกำหนดในการยึดและบริหารรัฐอย่างแม่นยำ
สิ่งที่ฉันโต้เถียงก็คือวิธีการทั้งสองนี้จำเป็นต้องได้รับการมองว่าเสริมและไม่จำเป็นต้องเป็นปฏิปักษ์ แม้ว่าจะมีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดในวิธีการของพวกเขาในการจัดการเรื่องการปฏิบัติบางอย่างไม่สามารถดำเนินการด้วยตนเองได้สำเร็จ ในขณะที่จำเป็นต้องมีกองหน้าเพื่อที่จะรื้อถอนรัฐที่มีอยู่สมาคมที่จัดการด้วยตนเองแบบอิสระนั้นมีความต้องการเช่น“ ผู้ผลิตที่เกี่ยวข้อง” หมายถึง - สำหรับการดำเนินสังคมใหม่ เพื่อที่จะเอาชนะความไม่ลงรอยกันที่ชัดเจนระหว่างสองแนวทางนี้เราต้องยืนยันในการเข้าใจว่าแนวหน้าของแท้ - เมื่อเทียบกับชนชั้นสูงที่เพียงเรียกตัวเองว่าเป็นแนวหน้า - ถูกกำหนดโดยพื้นดินอินทรีย์ในฝูง ประเด็นนี้เกิดขึ้นจริงจากเลนินแม้ว่าจะถูกลืมบ่อยครั้งโดยฝ่ายที่อ้างว่าให้เกียรติมรดกของเขา
ความท้าทายในทุกที่จะประกอบขึ้นเป็นทั้งขบวนการมวลชนและแนวหน้าโดยมีความรับผิดชอบหลัง - ทั้งโครงสร้างและอินทรีย์ - ต่ออดีต นี่เป็นโครงการที่แตกต่างสำหรับศตวรรษที่ 21 ที่จะนำไปสู่ความสำเร็จที่ 20
 

 

 

·         ประเด็นระดับโลก

·         ภูมิภาค

·         การกระทำ

·         รีวิว & คัดสรร

·         โดยสังเขป

·         การเชื่อมโยง

·         อาชญากรรมองค์กร

·         เศรษฐกิจ & สังคม

·         สิ่งแวดล้อม

·         ความต้านทานทั่วโลก

·         การค้าการเงินและการพัฒนา

·         สงคราม

ประเด็นปัญหา

ต้องขอบคุณเนเธอร์แลนด์คลังกรีกได้สูญเสียไปหลายล้าน

เนเธอร์แลนด์เป็นประเทศที่ต้องเสียภาษี ไม่ใช่สำหรับชายและหญิงธรรมดา แต่สำหรับ บริษัท ข้ามชาติ (MNCs) ที่ตั้ง บริษัท ไปรษณีย์เพื่อหลีกเลี่ยงภาษี

Vίκη!

“ เราไม่เปลี่ยนนโยบายของเราตามการเลือกตั้ง” Jyrki Katainen รองประธานคณะกรรมาธิการยุโรปในที่สุดก็ทำตามสิ่งที่เรารู้มานานแล้วว่าสหภาพยุโรปไม่ใช่ประชาธิปไตย

ประกาศต่อต้านฟาสซิสต์ในยุโรป

Gabi Zimmer ประธานกลุ่ม United Left (GUE / NGL) ในรัฐสภายุโรปพร้อมกับ Greek Left MEP Nikos Chountis นำเสนอแถลงการณ์ Antifascist ยุโรปซึ่งคุณสามารถเห็น Bel

ถ้า CETA แพ้เราทุกคนก็ชนะ

สนธิสัญญาการค้าเช่น CETA และ TTIP ประกอบด้วยสัญญาที่คลุมเครือและจุดจบมากมาย Anne-Marie Mineur ชาวดัตช์ยูโร - MP สนับสนุน Walloons ในการต่อสู้กับพวกเขา

เพื่อนของ spectrezine

  
ลิงค์เพิ่มเติม

เกี่ยวกับ spectrezine

เราเป็นวารสารหัวรุนแรงของ Left European และยินดีให้ความช่วยเหลือในทุกหัวข้อที่ครอบคลุมในหน้าของเรา ดูคำอธิบายหมวดหมู่เพื่อดูสิ่งที่เรากำลังมองหา นอกเหนือจากการกีดกันทางชนชั้นเหยียดผิวผู้หญิงหรือวัสดุที่น่ารังเกียจอย่างอื่น Spectrezine จะไม่เผยแพร่การโจมตีโดยพรรคในส่วนหนึ่งของการเคลื่อนไหวต่อต้านทุนนิยมขององค์กรในอีก เราไม่เชื่อว่าใครมีคำตอบทั้งหมดและเปิดให้ทุกส่วนของรากซ้าย โปรดอย่าลังเลที่จะตอบคำถามใด ๆ เกี่ยวกับ Spectrezine ถึงบรรณาธิการ

ลิขสิทธิ์ 2001-2017 Spectrezine